黃靖庭（地球公民基金會花東辦公室研究員）
好山好水，真的不無聊
東華觀光所，是我在花蓮的起點！工作一段時間再回學校讀書，除了戰戰兢兢，也有一股幸福感，在諾大的校園中，摸索著未來。那時，我經常在研究室待到很晚，夜半的東華，當球賽後的喧鬧聲逐漸平靜下來，從研究室漫步踱出，往外環道移動，這段路是忙碌後的沉澱，安靜的校園，風吹動葉子的聲音、踩在落葉上的沙沙腳步聲都變得清晰，空氣中飄著淡淡花香，彷彿可以就這樣慢慢地走著，好久好久。念書寫論文之際，我也開始探索這片土地，學校旁乾淨好親近的荖溪天然河道，讓我忍不住每天都去向溪魚報到，清水溪的峽谷景緻和沁藍的深潭、支亞干溪深處的野溪溫泉，讓我嚮往能一直留在這單純美好的大山大海中，遠離塵囂俗世。
畢業前夕，我決定留下，原因是在花蓮我看見未來生活的另一種可能，一睜開眼望向窗外，便是湛藍的天空搭配濃綠鯉魚山再加上一抹山嵐，往返市區必經的木瓜溪橋一側，山巒盡處坐落著山頭灑著靄靄白雪的神秘奇萊，此情此景總讓人精神一振，彷彿預告著一天的美好，讓我總是微笑著進入工作狀態，那些「這麼早就要過退休生活？」、「你確定嗎？花蓮薪水都很低耶！」之類的耳語，在一幕幕美景映入眼簾時已拋諸腦後。到偏鄉教電腦是畢業後的第一份工作，雖然薪資極低，但讓我得以用雙腳踩遍花蓮各個角落，好好認識這塊聽說會黏人的土地。
認識公民團體與「花式」社會運動
在偶然的機緣下，回東華亂入觀光所遲恒昌老師的課堂，觀看紀錄片《出賣牙買加》及第一次接觸到地球公民基金會，那時我才發現，一直以來認知的觀光是無煙囪產業、是超級棒的未來明星產業、是所有偏鄉地區最好的選擇．．．．之類的「以為」，是多麼的片面與無知。紀錄片中那些因蓋飯店遭到破壞的殘破沙灘影像、被財團雇主剝削的底層勞工神情、一個個政府官員疾呼觀光是萬靈丹的得意笑容，令我感到震驚，也有幾分愧疚，愧疚自己從未以在地居民的角度，思考觀光對於生活的衝擊，兩年半攻讀碩士的歷程中，從未正視沒有地方脈絡的觀光根本是空有其談，甚麼服務品質、遊程規劃、行銷策略、商業模式，都是最後端的事情，源頭的產業、在地文化、生活及土地才是觀光產業的基礎，更沒想到，我所熱愛的花蓮，正面臨著跟影片中一樣的威脅。花東一片天然海岸，綿延的黑色沙灘與閃爍著金黃色光輝的太平洋上，一棟棟大型觀光飯店正虎視眈眈地看準商機，隨時準備大興土木，當地住民的生活場域及文化，恐淪為追求紙鈔下的壯烈犧牲。此後，我開始在工作之餘參加地球公民基金會舉辦的講座、讀書會，慢慢開始認識花東的環境議題和這個組織。
我們生長在民主自由的時代，多數年輕人連野百合、野草莓都沒有聽過，對「公民團體」和「社會運動」亦缺乏想像，大部分的生活被升學、物質欲望、工作與低薪所佔據，長時間庸庸碌碌，難有心力與時間或意識到需要去關心社會，甚至覺得事不關己，如同當時的我；之後的某日，我收到地球公民基金會徵求志工協助行動的mail，信中出現「花東基金」、「鳳林賽車場」、「花東400億」、「太魯閣劇場」、「聽證會」、「東發條例」…等怪異的名詞，以及一份厚達上百頁的「花蓮縣綜合發展實施方案(101-104)」的報告書，我嘗試翻閱其中觀光的章節，不看還好，一看就停不下來，花蓮縣政府的創意及荒謬與苗栗縣政府可以說是不分軒輊，舉例來說，花蓮縣政府為了爭取花東基金，曾提出將公墓改成「十八層地獄樂園」的構想，理論上用創意處理老舊公共設施所衍生的問題，應該要被鼓勵，但後續因此舉太具話題性，經網路鄉民激烈討論後，隔日，縣府將預計舉辦的聽證會，臨時取消，讓各界關心人士一片譁然。這樣的事情，其實經常發生在我的日常生活周遭，但在參與地球公民的講座及成為志工前，從未聽聞。
這是一份非常需要熱情和孤單的工作
距離東華畢業到正式加入地球公民基金會成為專職，已經過了三年，第一次面試時聽說這是一份非常需要熱情但又孤單的工作，當時我並未弄清楚，「熱情」又「孤單」的箇中意義。兩年後的今天，我覺得這句話非常貼近真實工作的樣貌，需要熱情，是因為地球公民是一個倡議組織，我們用召開記者會、上街頭、參與政論節目、撰寫報紙投書等方式讓議題及理念曝光，我們用遊說立委修法、參與公部門各式會議、打電話給公務員進行冗長的對談來推動制度改革，在鏡頭前面對抗威權（財團、政府），在公部門的辦公室內進行溝通、討論、說服掌權者調整、改善制度，這是一份兩面不討好的工作，我們既不是公務員也不是民意代表，充其量只是一群關心土地的民眾，一開始常常有公務員問我：「你到底是誰？為什麼有這麼多問題，這些問題到底干你甚麼事？」，挫折總是隨侍在側，被質疑、掛電話、謾罵甚至直接的肢體衝突，都是日常；曾經在一個道路拓寬的公聽會上，地方議員帶領著數十位鄉親指著我們罵：「環保團體不要開路，那你們都走路回家啊！」，這確實是一份需要用熱情來支撐的工作；演講的場合上，常常被問到一個問題：「你們在街頭上喊一喊，舉舉牌，就可以改變制度或阻擋開發案？」這時候我通常會拿出背包裡的報告書或資料，讓提問的朋友翻一翻，閱讀動輒上百頁且超級無聊的資料占了很大一部分的工作時間，只有不斷地看資料才能支撐起那些螢幕前的抗爭行動，只有不斷的閱讀報告書才能在公部門的會議上談論制度的漏洞，這是一份孤單且被無聊空洞的文字佔滿的工作。
現實社會中殘酷才是最真實的
在大學以前的求學生涯，我參與過志工服務社團、學生自治組織，對於偏鄉的想像與對抗當時的威權（學校行政部門、教官）有粗淺但尚不成熟的經驗，但規模及觀點都較狹隘地偏重在個人或社團，對於之後的工作，充其量是訓練到與人溝通、合作的能力，這些固然重要，但對於權利的爭取都尚處於懵懵懂懂的階段；到了街頭，才開始理解爭取權利的背後，有太多算計與角力，意識型態的對立、政治盤算與權力的鞏固，妥協交換是常態，像公民團體這種兩面不討好的角色，如何在這錯綜複雜的權力結構中，找到一條達成目標的路徑，到現在我都還在摸索與學習著。街頭抗爭的背後，一通一通的電話遊說、溝通、說明，一次次的拜會、開會，每一次喊口號、擬訴求時，我都必須將自己放在光譜的最極端，設法把這個失衡的天秤往我相信的價值方向扯一點過來，過程中，慢慢也明白了社會中不同位置的組織或工作者，都有必須扮演的角色，鏡頭前的謾罵、推擠或嘶吼，很多時候都是扮演角色所需的「演出」，雖然不至於極端到不擇手段的地步，但與本來自己的性格大相逕庭，這也讓我有些後悔求學時沒修過表演學分。
動身參與，你我都是改變的力量
常常有人問我，如果也想關心公共議題，該怎麼做？我的建議是，挑選一到兩個自己有興趣的議題，深入瞭解，看文章、追蹤主要關注者或組織的訊息、進一步去參與相關的活動或講座，等到有比較深入的認識後，可以再往前一步成為該組織的志工，透過實際的動身參與，會更清楚的知道議題的內涵及行動背後的準備，屆時也會有更多的資訊得以判斷如何貢獻一己之力於議題中。
至從2016年民進黨重新執政後，吸納許多社運街頭的資源進入政府各部門，街頭的能量確實造成影響，加上選舉年，捐款資金很多都進入了各政黨，各個領域的NGO、NPO都有明顯感受到捐款銳減的壓力；事實上，小英政府執政至今約一年左右，街頭的陳抗不減反增，需要更多的能量及彈藥來運作，在人才與資金都匱乏的情況下，迫切需要更多夥伴一同加入。以花蓮縣道一九三案為例，短短十四個月召開七次審查，頻率比小學生的月考還密集，地方政府無上限的瞎搞，不是只在花蓮，台灣各地都時有所聞。這樣的政府需要專業的團體來監督，地球公民基金會是一個不接受政府補助和大筆捐款的倡議型組織，民眾的小額捐款是我們的經費來源，為什麼不接受政府補助呢？原因很簡單，我們的工作就是在監督政府，如果接受補助，要怎麼站在我們所擁護的價值立場上監督發錢給我們的對象？因此我們更需要民眾的支持，做志工出人出力也好，在家鍵盤參與也好，實際捐款支持都好，這個社會需要更多的公民夥伴，每一次記者會上的舉牌、每一次FB上分享行動貼文、每一筆小額捐款，都能增加公民的影響力。如果看完這篇文章後，能認同這樣的理念，請成為地球公民的夥伴，和我們一起堅定同行，起身捍衛我們都在乎的那些小事。
地球公民基金會
網站 https://www.cet-taiwan.org/
Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/CitizenoftheEarth/
